Io tot nu-nteleg: de ce e Rosia Montana un proiect controversat?
Jurnalistii care s-au dus in Noua Zeelanda au primit excursia gratis de la controversatul proiect Rosia Montana…
Nu stiu ce sa zic, spunea un celebru si “integru” creator de evenimente, daca Rosia Montana nu-mi da dublu ca sponsorizare, nu asociez evenimentul cu ei, ca-i controversat…
… starneste controverse atat in randul opiniei publice, cat si in randul societatii civile, zice un buletin de stiri.
Ma framanta intrebarea asta de vreo doua saptamani si tot nu reusesc sa gasesc raspunsuri concrete: de ce e Rosia Montana un proiect controversat?
Rosia Montana a ajuns un proiect controversat fiindca niste chichirici ce se pretind ecologisti din tata-n fiu arunca de zece ani in continuu cu noroi si calomnii spre RMGC.
Poti sa ai expertii in comunicarea lui peste: vine un slinos precum Remus Cernea, mare candidat la Presedintia Romaniei, arunca trei rahaturi intr-o declaratie de presa si pleaca. Obiectiva, presa se duce si la RMGC: baietii astia insa se tot nevoiesc sa raspunda cu argumente, cifre, fapte.
RMGC incearca sa se comporte civilizat cu papagali nespalati de genul lui Mihai Gotiu, in loc sa ii dea in judecata pentru calomnie. RMGC inca mai insista sa se duca cu mape si date si fapte la emisiuni cu Liviu Mihaiu, ala de a salvat delta de nu se mai poate sta in ea (bine, pe bani buni a salvat-o, ca asa-i in tenis).
De ce e Rosia Montana un proiect controversat? Fiindca asa zice Ioan Piso, istoricul care are de ani de zile un razboi cu toata lumea. Daca Piso zice ca istoria locului nu trebuie distrusa, atunci noi trebuie sa plecam capul, nu? Dar cu zecile de milioane de euro pe care RMGC le-a cheltuit in conservarea siturilor, cum e? Situri in care Ministerul Culturii si-ar fi bagat oricum picioarele, ca aia nu au bani nici de hartie de fax!
De ce e Rosia Montana un proiect controversat? Fiindca partenerii din acest proiect, RMGC, au o atitudine de paispe lei vizavi de atacurile neoficiale, insinuante la adresa proiectului. Am informatii ca oficialii RMGC au dovezi ca Peter Imre le-a propus preluarea proiectului de comunicare si PR contra unei sume fabuloase. Cand a fost refuzat, a atacat in Adevarul. Pai, frate, asta se numeste santaj si se pedepseste cu inchisoare. De ce nu scoateti dovezile, stimate domnule Dragos Tanase?
De ce nu vorbiti despre zecile de incercari de santaj de presa, santaj politic, santaj institutional, la care ati fost supusi de-alungul atator ani?
De ce nu ii dati in judecata pe calomniatori? De ce va aparati cu cifre, de ce insistati pe decenta?
De ce nu denuntati proiectul? De ce nu va luati de gatul puterii politice? De ce acceptati sa fiti amanati si umiliti pe banii vostri? De ce nu chemati statul sa participe cu bani la acest proiect?
Ca la reclame, avertizez si eu ca, pentru sanatatea dumneavoastra, trebuie sa stiti ca eu sunt PENTRU acest proiect, chiar daca media pe care o am in proprietate primeste reclama de la RMGC, chiar daca nu am fost in viata mea la fata locului.
Pot sa primesc milioane de euro de la RMGC drept reclama, ca tot o sa ii consider fraieri pentru atitudinea lor civilizata, pentru ca nu iau taurul de coarne.
Nu o sa ma duc la fata locului sa vad ce si cum, fiindca am citit zeci de bloguri si reportaje ale unor oameni mai destepti ca mine si cred ca e ok sa imi fac impresii de pe urma pozelor si textelor lor. In plus, eu nu am timp sa o lalai prin Rosia Montana precum ecologistii nostri “mediavampiri”. As fi curios sa stiu din ce bani traieste un nespalat ca Mihai Gotiu care o freaca toata ziua pe Voxpublica injurand saptamanal proiectul RMGC. Nu se poate, frate, sa traiesti cu aer luptand cu atata noblete impotriva unor cotropitori precum RMGC. Voxpublica e o halda de rahat (scuze, Dragos Stanca, in asta s-a transformat dupa ce l-ai adus pe Guta), musai ca mamica Stephanie Roth ii lasa pe frigider celui mai vocal puisor al ei cate o alocatie pe frigider.
Hai sa mai arunc un pic de marmelada in ventilator: ma bucur enorm ca, dupa spaga luata de la RMGC, Ioan T. Morar primeste si o sinecura de la PD-L, prin promovarea sa drept consul la Marsilia.
Si stiti de ce? Fiindca eu am dat mana cu Ioan T. Morar, stiu cine e, stiu ce om e. Il cunosc de opt ani de zile. E atat de spagar, ca sta intr-un amarat de apartament, n-a fost in stare blegul sa-si faca rost nici macar de o cocioaba la Snagov. In timp ce alti colegi de pe la Catzavencu, bagau santaje la greu la nume mari din economia romaneasca, Biju baga bule.
Ioan T. Morar e atat de sinecurist incat n-a avut nici macar o pila de Doamne-ajuta la TVR cand un idiot sfertodoct i-a taiat iubita emisiune “Lumea citeste!”.
Ioan T. Morar e atat de avut incat si-a obligat ca un tiran copilul sa fie cel mai bun la invatatura ca sa-i plateasca universitatea americana studiile (si nu orice fel de studii, despre David vom mai auzi noi peste fo cativa ani).
Ioan T. Morar a fost atat de ajutat de PDL-ul pe care l-a sustinut intr-atat incat de vreo doi ani de cand Vantu se sugruma-n criza, nici dracu’ nu l-a sunat sa ii propuna vreun job.
Ioan T. Morar e un om modest, cu o familie modesta. Si, cu siguranta, de mii de ori mai destept ca noul ministru al Muncii, Nelu Botis, pe care l-ati vazut ieri ce bine s-a prezentat la apelul presei: pana si Irinel Columbeanu ar fi putut da un raspuns mai calificat decat tacerea prostovana a ministrului.
Va las, si asa am pierdut destula vreme cu scrisul, ma duc la treaba: am de supravietuit crizei, asta este – eu nu am o Stephanie Roth care sa-mi lase alocatia pe frigider.
Related posts:
bravo, mai! in sfirsit ia cineva taurul de coarne si le da peste bot nespalatilor vocali (papagalilor de presa). sunt Victor Lungu si am sa sprijin activ Proiectul RMGC. cred in el si in beneficiile pe termen scurt, mediu si lung pe care le va aduce zonei. sa stea nespalatii in saracia, mizeria si lipsa de minim confort igienic de acolo. sa-i lase pe localnici sa-si hotarasca singuri soarta. cit despre Piso, il doare-n cot de Rosia Montana. el se foloseste de Rosia Montana pentru a se da victima celor care vor sa-l trimita in pensie. auguri! am facut o emisiune despre RMGC, am sa fac atitea cite vor fi necesare pina cind se va aproba proiectul.
PS pentru nespalati: nu am primit si nici nu primesc vreun ban de la RMGC. cind am sa primesc, am sa va anunt.
foarte tare frate!
jos palaria!
mi-a placut foarte mult!
si pentru ca vreau sa accentuez cat de mult mi-a placut o sa mai pun niste semne de exclamare!
MI-A PLACUT FOARTE MULT domnule LIVIU ALEXA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Brava bre, n’am priceput nimic din argumentatie dar vaz’ ca combati virulent. Poa’ti sa facut si tie sete de ceva apa cu cianura livrata pe reteta Morar …
auzi, liviutule, sa-ti cresti tu odraslele la rosia montana dupa derularea proiectului. ca io fug vazand cu ochii.
cat timp in studiile rmgc de impact de mediu concentratia de cianura in sol va fi la “nivel acceptabil” si nu un procent clar, cu marja de eroare de rigoare, cat timp nu vor sa ia in considerare celelalte metode de extractie a aurului, nu pot fi de acord cu accest proiect.
sa ma fac inteles mai bine, stiu ca romania are nevoie de “banii” ingropati acolo, stiu ca pana la urma cineva tot o sa exploateze zacamintele alea, dar ma deranjeaza cum vor s-o faca.
Oricat de mult am tergiversa pe subiectul Rosia Montana pana una dintre parti nu ramane fara bani o sa avem subiect de disputa. Si nu trebuie sa ma intreb care va fi aceea.
Eu unul m-am suit fain frumos in masina si m-am dus la Rosia si am stat de vorba cu oamenii – ei sunt cei mai afectati ergo ar trebui ascultata si parerea lor. Am si scris despre experienta aceea si bineinteles au sarit la gatul meu toti opozantii proiectului – care vin cu aceleasi argumente de cand lumea.
De acord, RMGC ar trebui sa-si schimbe un pic strategia, sunt prea “molcomi” in momentul de fata. Insa nu-l prea pe Dragos Tanase schimband foaia prea repede, este mult prea finut pentru asta. Deoacamdata…
@Liviu: In ipoteza ca proiectul ar incepe, din banii virati (cati or fi, multi / putin) la buget, ca simplii cetatenti nu cred ca vom ceva de catigat. Vor castiga (si deja o fac) doar cei ce face reclama si sprijina politic acest proiect.
@Lorand: Am fost si eu la Rosia si pot sa spun ca nu toti localnici din zona au pareri favorabile proiectului. Oricum, cred ca situatia de acolo depaseste decizia locala, intru-cat in cazul unui accident toti vom fi afectati si pe termen lung. Mai trebuie luat in calcul si faptul ca, daca compania RMGC falimenteaza, promisunea ecologizarii zonei se va duce pe apa sambetei.
Uite de asta. http://www.minesandcommunities.org/article.php?a=1078
Pentru că există nenumărate exemple de dezastre experimentate de companii mult mai mari decât RMGC în multe ţări din Africa. Iar în cazurile nefericite, nimeni nu garantează nici la decade după incidente că mediul este sigur pentru viaţa umană.
Dacă s-ar renunţa la cianură, cred că opoziţia nu ar mai vocifera atât.
Sunt curios ce se va intampla dupa 2012, daca RMGC renunta la exploatare, dupa cum se preconizeaza. Cine dracu’ va mai face turism si festivaluri pe acolo? Localnicii vor deveni si mai saraci iar poluarea va ramane. Dar noi nu ne vindem tara!
[...] totuşi, nişte oameni au scris contra valului. Le mulţumesc lui PAH, Rareş, Tavi şi Liviu. Supriza vine de la Mihai Goţiu la care mă aşteptam să scrie dimpotrivă. Le mulţumesc şi [...]
Impactul pe mediu… da, au dreptate ecologistii: mai bine ar fi fost nu se faca nimic acolo, sa ramana lacul de metale grele si de cianura etc. A, si ar fi fost mult mai bine sa nu se mute nimeni de acolo, ca prea sanatos e sa fii radiat o viata intreaga cu uraniu si sa mori de cancer la 50-60 de ani.
Nu stiu, daca RMGC sau ecologistii au dreptate si nici nu vreau sa ma pretind specialist in domeniu, dar un lucru e sigur: cuvintele cheie nu sunt cianura si aurul ci metalele grele si uraniul – cianura e un copilas pe langa metalele grele si pretul aurului nu se compara cu cel al uraniului. E interesant ca nimeni nu mentioneaza aceste doua cuvinte cheie, adevaratele cuvinte cheie.
Felicitari pt. acest articol!
Pentru articolul asta iti promit ca nu o sa iti cumpar niciodata ziarul. Ever.
Dati-as sa bei cianura tie si familiei tale.
Am mai citit cate un un articol de-al tau, si imi place ce si cum scrii, dar tot nunteleg de ce nu mi-ai postat comentariul legat de rosia montana.