Jurnalistii tabloidizeaza media? Despre pensionarul cu pita si Click-ul din sacosa
Nu toti cititorii trebuie bagati in aceeasi oala. Dar noi, la Citynews.ro, experimentam din cand in cand tot felul de faze.
Desi ne straduim din rasputeri sa promovam materiale serioase, observam ca, de multe ori, niste stiri “tabloide” aparent fara miza declanseaza interes instantaneu.
Anul trecut parca, a murit intr-un accident de motocicleta directorul Carrefour Cluj. Mii de citiri intr-o ora. Desi incepusem doar cu publicarea stirii, am fost nevoiti sa adaugaam update-uri – le solicitau cititorii.
Ce credeti ca ar trebui sa facem noi, ziaristii, in acest caz?
Desi incercam sa publicam cat mai putine asemenea materiale, pare-se ca pentru cei mai multi dintre Dumneavoastra articolele despre omucideri, accidente, violuri, inmormantari, par sa fie muult mai interesante.
Daca tot cititi textul asta, comentati obiectiv, nu ma luati cu abureli de genul “Alexa, de ce generalizezi?”.
Nu generalizez, cifrele ce se aduna la o asemenea stire (zeci de mii de clickuri in 24 de ore), ma fac sa cred ca nu sunt putini cei care bat toba ca nu ii intereseaza asemenea abordari, dar care citesc asemenea materiale.
Repet, de data asta as vrea sa discutam pe bune – ce ar trebui noi sa facem? Sa punem mai mult accent pe astfel de articole, tabloidizand mai tare conceptul Citynews si, in ciuda injuraturilor, urcand generos audienta? Sau sa mergem pe linia de pana acum si sa ne enervam ca jurnalisti ca stirea despre catacombele Clujului a facut zece la suta din afisarile unei simple sinucideri?
Suntem confuzi. In ultimul studiu de piata pe care l-am facut pentru lansarea Servus_Cluj, 43 la suta din cei care cumpara presa cumpara un tabloid si au varsta cuprinsa intre 45 si 65 de ani.
Falsul discurs, asta ma intriga. Pe de o parte, racnim la ziaristi ca tabloidizeaza media. Pe de alta parte, pensionarul de Iulius Mall iese din Auchan si, in loc sa cumpere Adevarul sau Jurnalul (sa zicem), achita fara clipire tripleta Click-Libertatea-Cancan.
Well?
Related posts:
- “Parteneriatele” media – inca un motiv pentru care presa locala da coltu’
- Priveghiurile media – alt obicei de cacat al televiziunilor
- Despre mucosii care nu au voie sa vorbeasca despre comunism. Ca cica nu l-au trait
- Despre hrebenciucii din advertising
- Despre cum se pot face lucruri bune din nimic. Daca esti inteligent
Undeva trebuie trasa linia. Aici intervine decizia voastra de a juca dupa cum canta cititorul si a face bani sau… a face jurnalism.
It’s your call dudes, dar in final tot binele invinge ( aici ma refer la calitate ) si nu merita pe termen lung sa va tabloidizati.
Probabil cel mai simplu este sa dati bataie unui proiect paralel de tabloid local. E pacat daca citynews devine mai mult un “bloodlikepaper”
blood and gore: stiri de mana a doua, care e acceptat de majoritatea indivizilor. Daca mori, violezi, furi, sau faci ceva impotriva bunului simt ajungi in scurt timp subiect de divertisment pentru cineva. Traim intr-o lume bolnava. Poate, cu timpul va aparea si o forma de maturizare, dar pana atunci panza de date irelevante se va fi intins prea mult.
Exista doua categorii de oameni care citesc presa: humanoizii tabloizi, setati genetic sa aiba erectii cand citesc despre sex, crima, viol, sinucidere si categoria lui homo intelectus, care filtreaza informatia si cisteste stirile de calitate.
Ca homo intelectus sunt mai putini decat humanoizii tabloizi nu e greu de inteles: se spune ca in lume sunt mult mai multi prosti decat oameni cuminti. O dovedeste istoria care ne invata ca n-am invatat nimic din istorie.
Eu sustin conceptul (vorba regretatului prof. Pruteanu), “daca poporul cere entertainment, atunci sa le dam Vivaldi”.
Este cat se poate de logic, ca o schimbare a mentalitatii societatii actuale nu poate avea loc daca dai poporului ceea ce clameaza: distractia ieftina. Din totdeauna se cunoaste ca o “adunare urbana” se poate infrana / controla cu “panem et circenses” … dar aceasta este in mentalul unui dictator, nicidecum in registrul unei democratii. Asa cred.
sa faceti ce stiti voi mai bine:-) si stiu ca stiti!
nu-i pupincurism…asta vrea poporul asta trebuie sa le dati. Sunt ziare/site-uri specializate unde nu gasesti articole din toata aria, acelea au cititori fideli si specializati, la City sau Mesagerul daca ati scrie doar despre politica nisa s-ar ingusta sau despre slabire – idem…
Liviu, nu trebuie sa te justifici, cine intelege si ii place mai intra chiar daca nu accepta 100% toate articolele. Asta este nu poti sa impaci si capra si varza:-)
tati, daca reusesti sa strecori un microfon prin tunelu alb si sa-i iei un interviu in exclusivitate lu Madalina, fix pula crashu serverelor de cand ai anuntat ca vine IronMaiden la Cluj! O sa fie cod rosu la voi, o sa va inecati in citiri! O sa va violeze si stranguleze aia de la ProsTV cu microfoanele si cablurile lor!
Cazul Clujeanului si rezultatele sale nu sunt, oare, concludente?
Ai de luat o decizie grea: vrei sa faci bani sau vrei sa faci presa! La asta se rezuma tot. Eu zic sa ramaneti la presa
))
Grea dilema intr-adevar.
La Cluj-Napoca cele mai citite cotidiane sunt tabloidele. Sunt ieftine dar sunt si atragatoare/agresive. Oamenii vor se pare tot mai multa… lejeritate. Viata e grea si atunci cauta presa lejera.
E o decizie editoriala foarte grea pentru ca in redactiile voastre lucreaza jurnalisti care nu cred ca accepta sa lucreze la tabloide din considerente profesionale si morale. Nici eu nu as accepta!
Ca solutii
- vad o mixtura sau refuzul asumat al tabloidizarii. Mai exista si masura tabloidizarii voite si asumate, anuntate catre cititori.
E o decizie grea. Personal, si eu chiar cumpar gazete, prefer jurnalismul de tip quality.
Doamne ajuta!
Fenomenul Pitesti acum si-n magazine! Dle Liviu Alexa suntem spalati pe creier si nu stiu daca vreun cataclism ne-ar putea scoate din mizeria in care ne scladam.
N-ar trebui sa ne intrebam de ce click-libertatea-cancan, ar trebui sa studiem ce tiraj avea Infractoarea si Infractorul in anii ’90
) =)), ala a fost ABC-ul crimei si al educatiei intr-ale nonsensului: in acelasi ziar crime macabre si povesti cu tenta de fantezie sexuala SandraBrowniana.
Am fost educati intr-un sistem ascuns prin care nu trebuia sa spunem ce gandim si sa cosmetizam adevarul frumos ca sa placa Tovarasului. Eventual sa-l inventam doar ca sa fim pe placul MaiMarelui.
45-65 de ani? Nu mai fi suparat, io zic sa inventezi un ziar usor cu tenta sexuala, cu fetite de 16-20 de ani si sa scrii pe el “Avertisment: Doar pentru cei de 45-65 de ani”
O sa razi, dar si pe blogul meu ma confrunt cam cu aceiasi problema. Diatriba veninoasa, nervii, urletele si nebunia ii atrag pe cititorii mei ocazionali. Eu sunt foarte mandru de cititorii mei periodici. Te simti al naibii de responsabil si faci tot posibilul sa comunici cat mai bine, sa incerci sa fii obiectiv, dar mai ales sincer.
Daca comparam in schimb ce se intampla in wordpress spre exemplu constati cu uimire ca Politeia de exemplu, unul din cele mai tari bloguri politice, daca nu cel mai tare se bate cu vreo 10 bloguri de religie, cu urania si cu Ady Nastase ce nu mai poate de bucurie cand mai soarbe un pupic tandru ca un trandafir pe obrajorii bucalati.
Uiti ca DD face OTV-ul cea mai cretina si eficienta in acelasi timp masina de mintit posibil electoral.
In Romania lider e Can-Can, Click si Libertatea. Astia impreuna au vanzari si audienta decat tot restul presei scrise.
Cine dracu se mai uita la cinemateca?
da-le tabloid intr-un patratzel cu click pe el undeva in dreapta. si pune un contor de audientza de-asupra. mai pune un contor de audientza si pe partea quality, sa vada si intelectualii fini si rasatzi fenomenul.
[...] nu mi-a cerut nimeni asta, nu am fost setat să scriu despre asta. Portalul acesta de ştiri încă nu s-a tabloidizat. Sper să rămână aşa. [...]
primii care s-au prins ca violurile, crimele si accidentele fac audienta sunt cei de la protv. Asta-i una, tabloidizarea-i alta. E amuzant sa vezi cum ziare in care 80% din continut e politica, se pretind quality si le ‘acuza’ de tabloidizare pe cele care scriu despre manelisti, fotbalisti, cocalari si pitipoance.
Indiferent care a fost numarul de clickuri, materialul despre catacombele orasului a fost exclusiv pe citynews. Despre sinuciderea zilei au scris toti. Nu ai cum sa te diferentiezi scriind ce scriu toti
Oricum ai lua-o, faptul ca o persoana foarte cunoscuta moare intr-un accident sau se sinucide e o stire. La tabloidizare se ajunge in momentul in care incepi sa scrii ce chiloti cu cristale Swarowski poarta Bianca lui Bote sau alte rahaturi de genul asta.
Fiecare ziarist ar trebui sa-si puna intrebarea, inainte de a scrie un articol: “Pe mine m-ar interesa sa citesc chestia asta?”
PS: Cred ca majoritatea pensionarilor cumpara “tripleta de aur” (Click, Can-Can, Libertatea) pt. pozele cu ţâţe goale, doar-doar se mai trezeste un fior pe undeva… Nu cred ca sunt multi care chiar sa citeasca articolele.
Eu cred ca cititorii au deja o opinie globala asupra presei si nu disting foarte clar intre diversele categorii. Genul tabloid se muleaza perfect pe asteptarile oamenilor fiindca in opinia generala presa=tabloid (ca pe vremuri pantof sport =adidas). E ca atunci cand mergi la curve. Stii exact la ce sa te astepti nu mergi acolo sa-ti cauti nevasta.
Romanu e un drama eater!!!
) ne place sa vedem oameni ca sufera , ne place sa vedem ca noua ne merge mai bine ca la alti , stirile pro tv de la ora 5 ! 
) iti spun romani sunt macabri