TIFF, curva Clujului
In stilul caracteristic de clujean uns cu toate alifiile Bucurestiului, Tudor Giurgiu face astazi in Ziua de Cluj o declaratie interesanta din care intelegem, mai pe sleau, ca va muta festivalul TIFF de la Cluj la Budapesta sau Nairobi, daca nu va primi un sprijin mai consistent, “emotional si de solidaritate”, de la Consiliul Local si cel Judetean.
Cand insa Tudor Giurgiu se gandeste la un sprijin “emotional si de solidaritate”, el nu se gandeste decat la cascaval. E exact stilul sau de a se comporta cu sponsorii, indiferent ca ei sunt “de stat” sau privati: esti cel mai cel, pana dai banu’. Dupa care, aidoma unei hiene, nasul fin al lui Tudor porneste la snifait noi oportunitati.
Nu am chef aici si acum sa comentez cum s-a comportat Giurgiu cu un sponsor de-al meu acum trei ani, sponsor care a intrat “in joc” in ultima secunda cu niste bani de care TIFF-ul avea nevoie ca aerul si nici de promisiunea sa neonorata.
As putea sa va povestesc acum si cum a pus Tudor recent problema cu unul dintre sponsorii sai traditionali.
Deocamdata, o sa ma limitez la a face cateva observatii:
- Clujul administrativ a ajutat substantial si de fiecare data TIFF-ul,cu sume importante chiar si in contextul crizei actuale. Pana una alta, promisiunea lui Emil Boc, ca orasul sa doneze 100.000 de euro anual TIFF-ului, a fost respectata. Chiar si de Apostu. Lui Boc nu-i mai multumeste nimeni, acum ca imaginea lui e pulbere. Iar TIFF-ul nici pana azi nu a justificat la centima felul in care a cheltuit acesti bani. Vezi aici.
- TIFF-ul este o poveste frumoasa, nimeni nu zice nu, dar nu as exagera importanta sa in industria de profil. TIFF este un festival de film penibilut in comparatie cu alte puncte de reper. Faptul ca mai aduci o vedeta internationala sau ca mai dai un premiu pentru intreaga cariera sau ca cinstesti munca unor cineasti locali de exceptie este foarte important, dar TIFF-ul nu are staiful altor festivaluri.
- TIFF-ul da prea putin inapoi sponsorilor raportat la ce bani primeste. Nu-i destul ca pentru un pachet de 50 de mii de euro, un sponsor sa primeasca niste invitatii la inaugurare si la nu stiu ce cocktail sau sa fie mentionat in nu stiu ce colt de afis. Filozofia sponsorizarii s-a schimbat in Romania si ma bucur ca criza a dus la aceasta schimbare: sponsorii nu mai sunt acei idioti care pica pe spate ca tu esti de la TIFF sau ca ii prezinti un media plan de trei parale in care oferi “expuneri” sau “aueirnes”, cum se zice pe la Bucuresti. Nu vreau sa va fac prosti, vreau doar sa va deschid ochii: poate nu ati observat care e cel mai destept sponsor al TIFF de anul asta. Ursus a investit in mod cert mai multi bani in asocierea sa cu TIFF-ul decat a dat in pachetul efectiv. Cand cel pe care il sponsorizezi nu iti ofera nimic, ci doar iti cere, iei tu haturile in mana si te folosesti de notorietatea sa. Campania Ursus legata de TIFF este frumoasa, emotionanta si inedita.
- comparatia TIFF-ului cu Festivalul de Teatru de la Sibiu este exagerata.
Sa ma explic. TIFF-ul este o afacere personala a lui Tudor Giurgiu, chiar daca frumos cosmetizata de prezenta unei asociatii. La Sibiu, Chiriac a inceput acest festival (stiu bine) acum multi ani, dandu-si seama ca numai astfel poate sa scoata in fata institutia pe care o conduce. Spre deosebire de Giurgiu, Chiriac a pus realmente festivalul la picioarele sibienilor si dupa aceea la dispozitia strainilor. Ca pozitionare, TIFF-ul a fost doar declarativ al clujenilor. Oamenii simpli, clujenii “originali”, nu s-au simtit decat in mica masura partasi cu evenimentul. Chiriac isi sustine sponsorii, ca-s privati, ca-s de stat, in general ei sunt cam aceeasi cu care a pronit la drum acum multi ani. Giurgiu nu are niciodata o strategie constanta pe partea de sponsorship – dupa parerea mea, nici nu are prestanta lui Chiriac si nici relatiile lui.
Conceptual, Festivalul de la Sibiu e un produs cultural mult mai consistent. E parerea mea, daca credeti altfel, aduceti argumente.
- aceasta joaca, de-a chematul autoritatilor la o discutie despre viitorul vectorului cultural al Clujului, e un gest destul de anapoda. Tudor se plange ca a obosit de lucrurile care se rezolva in ultima secunda, se plange ca nu mai are energie pentru asa ceva. Atunci, elibereaza locul, draga Tudor! Dar lupta e a ta, nu a lui Tise sau Apostu, sau cum se vor fi numind viitorii conducatori ai orasului!
Pentru mine nu e o supriza ca Tudor Giurgiu considera Cluj-Napoca doar un “client”, bun de iubit doar atunci cand plateste. Asa sunt curvele.
PS: I-as propune domnului Sorin Apostu sa foloseasca altfel suta de mii de euro dedicata TIFF-ului. Daca tot nu e destula implicarea Primariei, asa cum crede domnul Giurgiu, poate vor fi altii care vor aprecia acesti bani. Filarmonica?
Related posts:
[...] cititi la Liviu Alexa un post excelent despre festivalul Clujului. Tags: Cluj, festival, FITS 2010, Sibiu, Tiff 2010 Category: [...]
Frumos scris.
bine spus. probabil a fost doar o problema de timp pana sa apara aceasta declaratie.
Liviule , esti pedelist?
Am fost la un singur film, saptamana trecuta! Rusinos – a inceput fara subtitrare, cand a aparut era defazată cu vreo trei secunde iar limba era nordica. Am dormit relativ bine vreo ora…apoi mi-am promis ca nu maid au anul asta pe la TIFF.
superb si adevarat! iar tiff-ul de anul asta e de 10 x mai slab ca in anii precedenti. desi se face un tam tam enorm de tema tiff acesta incepe sa fie pe an ce trece mai mult un fass.
destul de nasoala faza … acum nu stiu eu (noi – prin noi nu ma refer la presa) tot ce se intampla… oricum, ar fi o mare pierdere pentru Cluj sa se mute TIFF-ul … nu spun ca nu as merge in Sibiu, sau in Budapesta … as merge … dar, as prefera sa ramana in Cluj … e o traditie frumoasa de 9 ani …
am vazut printre cei de la organizare multi cretini , o parte veniti de la bucuresti cu aere de a tot stiutori… vezi consoarta .
sunt si profesionisti dar nu sunt vizibili .
ai exagerat un pic minimalizand importanta festivalului, insa tudor giurgiu imi provoaca exact aceeasi impresie si mie. si anul trecut avea aceleasi texte de cacat.
Tudor Giurgiu blufeaza…
Mai, nu m-am tinut de promisiune! Am fost aseara la Eu cand vreau sa fluier, fluier! Si ma bucur ca am facut-o! Superba drama psihologica!
draga luminita, e chiar slabut filmu cu fluieratu, in afara de piesa cu azur si actorul principal e cam zero.
de acord cu Petrov
apoi, de zicea de bine liviu, sareati toti la comentarii frumoase despre filemel pa care le-ati vazut. A zis de rau, ho si voi cu hoa si fileme de cacao.
sa ne intelegem, Liviu are o problema cu TUDOR GIURGIU nu cu festivalul de film. Cu GIURGIU am si eu, dar nu vreau sa plece tiff-ul la mama dracului. Pe mine ma enerveaza de cand am inceput sa fac ochi in ale festivalului, iar anul asta, la deschidere, si-a dat cu firma-n chelie (e acolo, e acolo). Nu o sa insir toate ineptiile pe care le-a debitat, nici ca a tinut un spich de 40 de minute si noi inghetam pe scaune.
Consiliul local, primaria, politia, a fost prezenta. Tiff-ul a primit sprijinuld e care avea nevoie. Ce a tinut de institutiile locale a fost impecabil.
Ce a tinut de subtirari sau alte porcarii, aia tine de tehnic, de voluntari, de cine mai e pe acolo, nu de festival in sine. Nu poate fi totul perfect.
Ce imi place e ca stim sa scormonim rahatul pana cand ne sufocam.
Numa’ bine