In ultima vreme, Elan Schwartzenberg, cunoscut om de afaceri, iese tot mai mult pe televizor cu propuneri, solutii, alea alea.

Curios. Doar el era acum cativa ani cel mai mare dusman al iesirilor in public.

Ce l-o fi apucat?

De obicei, daca e sa il asculti pe Sun Tzu, cei ce sunt slabi se arata puternici.

E oare logoreea lui Elan vreun semn de slabiciune?

Pe bune.

… cati bani s-au distrus intre 2000-2009 pentru cumpararea de sedii noi sau renovari de Case Judetene de Pensii, va jur ca am ajunge la concluzii triste.

* Casa Judeteana de Pensii Arad s-a mutat in anul 2006 intr-un sediu nou pentru el cheltuindu-se suma de 890.000 de euro plus TVA. In 2007, sediul a fost “reabilitat şi renovat” – distractia a costat 550.000 de euro (plus TVA).

* Decembrie 2006. 1,25 de milioane de euro plus TVA se platesc pentru noul sediu al Casei Judetene de Pensii Alba.

* 2002, Iasi, Casa de Pensii Judeteana achita 1,7 milioane de dolari catre Iulius Grup pentru 2500 mp in Centrul Civic.

* La Bihor, Casa Judeteana de Pensii a platit in decembrie 2002 lucrari de “arhitectura, rezistenta, instalatii” in valoare de 733.897 de euro.

*2010, ianuarie, anunt inedit de criza: Casa Judeteana de Pensii Gorj va primi 2,7 milioane euro pentru un sediu nou

* septembrie 2001, 119 miliarde pentru o cladire pe Bulevardul Lacul Tei din Bucuresti

* noiembrie 2002, Casa de Pensii Galati sparge 21 de miliarde vechi pe un sediu si un teren

Daca as avea bani si jurnalisti buni, as termina ancheta asta in maxim o luna. Si as dovedi ca numai pe acest “segment” statul roman a fost raptuit cu sute de milioane de euro.

Imaginati-va ce ar fi daca cineva s-ar apuca sa verifice cati bani s-au cheltuit pentru sediile Agentiilor de Ocupare a Fortei de Munca sau pe sediile agentiilor de Cadastru etc.

In Romania asta de cacat, s-a ajuns ca institutiile  serioase care lupta impotriva coruptiei sa fie facute de mandra minune de presa. Si asta nu e corect. DIICOT aresteaza un traficant de droguri, presa da declaratia lui ala, apoi a avocatului care face varza institutia DIICOT si apoi aduce in studio sau in ziar un shpetzialist care baga apoi din top.

- poate ca procurorii au o putere cam mare, poate ca uneori se abuzeaza de ea, dar, fratilor, sa-mi bag piciorul in ea de realitate: sunt singurii care inca se mai straduie sa prinda infractori, santajisti, hoti, evazionisti, spioni, interlopi de calibru, traficanti de droguri.

- intr-o tara in care infractorul are pile in interiorul DNA sau DIICOT si este informat de insideri asupra unor anchete, iata si o parere de procuror DNA, nu-i dau numele oricat m-ati injura: “Iti vine sa arunci cu dosarul de masa si sa pleci! Nu e normal ca un infractor, ca-i interlop sau guler alb, sa fie servit cu informatii din interiorul institutiei. Pune-te in locul meu: nu te-ai simti jignit, dezonorat?”

- Becali sechestreaza persoane, Patriciu fute piata de capital, Popoviciu face smenuri cu imobiliare, Diaconescu are un srl cu cateva sute de mii de lei cifra de afaceri, dar are o avere de zeci de milioane, bulgarul ala spioneaza bine merci in Romania. Noi, popor de handicapati mintal, injuram DNA sau DIICOT ca ii  aresteaza, ca se fac abuzuri, ca sunt vicii de procedura. NIMENI nu sta sa se gandeasca la fapta celui arestat, din contra, zic romanii: “Bravo lui, dom’ne, ce tare e Nutu Camataru, le-a dat muie la politai si s-a dus acasa pe un cal alb!”

- unii injura justitia televizata, nici eu nu sunt de acord cu ea, insa in asemenea lupte inegale e ori-ori: nu il arestezi acum, o sa te trezesti ca te suna seful si iti spune sa renunti la dosar

- pe cei ce injura tagma procurorilor facandu-i ingamfati, numindu-i abuzivi, ii rog sa se uite si spre avocatimea corupta si traficanta de influenta sau spre judecatorii-functionari. Avocatii, si vorbesc de majoritatea lor, dar nu de toti, au ajuns sa pactizeze inconstient cu infractorii, ca-s criminali, violatori, evazionisti sau traficanti. Adesea, avocatii sunt mai murdari ca oamenii pe care ii reprezinta. Judecatorii-functionari sunt cei mai periculosi: sunt cei care vin la sala ca niste roboti si care nu se mai implica in cauze, sunt mereu nemultumiti de salariile lor, sunt orgoliosi si razbunatori, privesc spre persoana si aspectul ei mai mult decat spre probe.

Este bancul ala cu marinarii care-si masurau sulele si cu capitanul care pretindea ca a lui e cea mai mare. Atata doar ca marinarii masurau din celelalt capat al mesei…

Asa si cu Ziua de Cluj.

N-as fi intervenit, desi anunturi de genul celui de mai jos a mai facut responsabilul cu editia online a ziarului. Dar azi s-a cam exagerat.

Ca sa ne legam strictamente de ziua de ieri si doar de unicii geotargetati, Citynews.ro a avut 7.377 de clujeni la citit de stiri, in timp ce editia online a ziarului mentionat mai sus a contorizat doar 5.120. Bine si “doar” 5.120 e o cifra respectabila, dar asta nu ii duce pe cei de la Ziau de Cluj in postura sa minta ca sunt “in continuare” cel mai citit ziar din Cluj.

Fiindca nici editia de print nu are “peste 8.000 de cititori”. Asemenea afirmatii se fac atunci cand ai obtinut rezultatele de la Studiul National de Audienta. Ori Ziua de Cluj nu are SNA, nu e nici macar auditata BRAT.

Ok, stiu si eu ce se mai intreaba lumea prin oras: “oare cand o sa se certe Liviu Alexa cu Rares Bogdan, ca doar ei doi au mai ramas cu adevarat influenti in media locala?!” (mi s-a zis asta recent).

Nu stiu cat sunt de influenti cei doi – Alexa si Bogdan – dar stiu ca eu nu am motive sa ma cert cu Rares.

Am mai zis-o de multe ori: e singurul concurent cu care am relatii foarte bune de colaborare intr-o piata in care, chiar daca fiecare face ce poate ca sa traiasca, nu pastram nici eu nici el mentalitatea ca TOTUL e al nostru.

Ah, si e singurul concurent care, de ani de zile, si-a tinut mereu cuvantul de onoare in fata mea.

Ok. Si acum sangele pe care il asteptati.

Nu e vorba de niciun sange.

Faze cum sunt cea de mai sus pot sa mai aiba loc din partea unor angajati zelosi. E ultima oara cand eu o sa le bag in seama.

Am tinut doar sa remarc de aceasta data evidenta.

Pana acum, Ziua de Cluj nu a avut mari probleme de identitate. In prezenta unor actori precum Monitorul de Cluj sau Faclia, ziarului i-a fost usor sa se diferentieze, sa-si castige cota: ziaristi solizi, un Rares Bogdan activ si omniprezent, articole rasunatoare.

De asta, ziarului ZIUA de Cluj nu i-a pasat pana acum sa si dovedeasca cifre precum dumele de mai sus. Fiindca nu a fost nimeni care sa le conteste.

Din 15 august, o sa intram si noi pe piata de cotidian cu Servus_Cluj. O sa intram nu ca sa dam in Ziua de Cluj, nu ca sa ocupam locul lor, ci ca sa ne facem loc. Dar din 15 august incepe momentul adevarului si pentru cea mai serioasa concurenta a noastra. Caci, daca peste sase luni, Ziua de Cluj nu va fi auditata, Servus_Cluj va fi: iar cifrele auditate vor conta in fata cifrelor “scoase din burta”.

E momentul adulmecarii unui context: daca cele doua publicatii vor reusi sa razbata crizei din 2010 si inceputului de 2011, este posibil sa si ramana cam singurele zilnice din oras. Un oras care poate duce, fara probleme, doua cotidiene. Trebuie insa ca si cele doua cotidiene sa convinga orasul ca il merita.

Chiar si daca Faclia sau Monitorul vor supravietui, este greu de crezut ca vor putea sa ajunga la nivelul de relevanta pe care Ziua de Cluj il are sau pe care Servus_Cluj il va avea (o sa ma ingrijesc eu de asta).

Propun o concurenta aspra si corecta. “Dusmanul” comun, si al meu si al lui Rares Bogdan, e apatia clujenilor. Merita insa sa fugim pe aceeasi pista, chiar concurenti dar putand sa ne sprijinim unul pe altul, caci miza e, potrivit lui Vasile Dancu, capacitatea potentiala pentru cotidian a orasului – o cifra pe care mi-e si jena sa o rostesc – 70.000 de exemplare.

Visul meu este ca, la urmatoarea scadere de salarii si pensii, pentru a-i face pe romani sa uite de ele, marii sforari ai Romaniei sa aduca in premiera un extraterestru. Pe care DNA sa il aresteze, iar OTV sa mediatizeze cazul, publicand poze cu extraterestrul facand sex nepotrivit cu o piulita minora.