Despre “fraierii” de la Rosia Montana Gold Corporation
De mult ma mananca tastatura sa scriu despre proiectul Rosia Montana.
Nu pot sa nu observ, deja e ciclica faza, ca fiecare inceput de an aduce cu sine o noua “dezbatere” in media.
La un semn, se activeaza “vocile societatii civile” care incep sa scoata de la naftalina aceleasi si aceleasi argumente:
- “puterea e hotarata sa faca afacerea pe ascuns”
- ” investitiile de la Rosia Montana ne dezavantajeaza ca tara”
- “canadienii aia sunt niste hoti”
- ” ne otravesc cu cianura”
- ” isi bat joc de patrimoniul cultural”
Pana sa va zic si eu parerea mea nesemnificativa, dati-mi voie sa va fac o traducere semnificativa a acestui focus ciclic al mass media pe proiectul Rosia Montana. E simplu, dragii mei, acum se creioneaza bugetele de publicitate pentru 2010, iar responsabilii RMGC trebuie sa fie bine “avizati” ca presa e cu ochii pe ei.
Procedeul e simplu: mimezi o dezbatere ampla, cu invitati din diverse medii (de obicei adusi acolo de pamplezir), la care adaugi putin piper – un reprezentant vocal al opozitiei proiectului si putina sare – un reprezentant al Gold Corporation. Sa fie “belans” – ma intelegeti?
Mimarea obiectivitatii e evidenta, daca privesti o emisiune din asta sau daca citesti un astfel de articol. In timp ce vocea anti-proiect nu se sfieste sa indruge printre argumente pertinente si niscaiva verzi si uscate despre Rosia Montana, de multe ori ajungandu-se la calomnie, reprezentantii RMGC se marginesc la a contracara orice obiectie cu date, cifre si studii.
In fata evidentei acestora, “societatea civila” baga din top” – “fugi, dom’le, las’ ca stim noi”!
Emisiunea se incheie si toata lumea e multumita: “vocile dreptatii” – ca le-au mai dat un perdaf cotropitorilor, cei de la Rosia Montana – ca au putut sa isi spuna punctul de vedere, presa – ca sigur vor fi bagati la media planul de reclama.
Nu-i o acuzatie prea grava: RMGC e un bun platitor de reclama, pe banii caruia orice organ mass media se poate “baza”, daca reuseste sa… convinga.
Aici vad eu o mare greseala a companiei. Caci un plan de comunicare ar trebui sa fie facut strictamente pe audienta respectivului canal, si nu pe felul in care respectiva institutie mass media preseaza asupra proiectului.
Mai mult, orice plan de comunicare de acest gen se dilueaza in momentul in care conducerea unei asemenea companii accepta, sub pretextul reprezentarii corecte si al dreptului la replica, sa fie improscata cu mocirla.
De asta ii consider fraieri pe cei de la Rosia Montana. Ca nu isi vad de propriul lor drum.
Avand in vedere tot tambalaul facut impotriva proiectului timp de zece ani, sigur ca, daca se va accepta demararea proiectului, el va fi rezultatul unei decizii politice.
Dar macar sa li se dea un verdict din partea puterii! Oamenii astia sunt tinuti de ani de zile la usi! Au fost batjocoriti in toate felurile. Cand n-aveau basca pe cap, li se cerea sa faca rost de una! Cand isi faceau rost de basca, li se spunea ca nu e din material ecologic.
S-au conformat si au acceptat mai toate solicitarile puterilor vremii. Au modificat planul initial astfel incat el sa fie conform cu normele romanesti si europene. Si-au asumat protectia zonei istorice si a mediului, ba si cheltuieli de zeci de milioane de dolari, in conditiile in care statului roman i se rupe de mediu si cultura.
Nu sunt ok toate acestea? Foarte bine! Sa le refuzam proiectul, da-i naibii de investitori! Dar macar sa le spunem ceva concret!
PS: Faceam misto intr-o zi cu niste colegi si ziceam noi ca Rosia Montana ar trebui sa isi ia ca PR o doamna ca Renate Weber. Domnia sa a demonstrat deja cata priza poa’ sa aiba la presa internationala dovedind cum se poate face PR gratuit si porcaiala media smotocind doua doamne frumoase – Elena Udrea si Adina Valean.
Frustrarile unei femei eficiente nu fac cat un milion de euro spart pe Eurosport 
.
PS2: Da, eu sustin proiectul Rosia Montana. La 10 la suta somaj in curand, o sa vedem cat ne mai permitem sa nu muncim sau sa ignoram asemenea proiecte.
PS3: Stati linistiti: daca veti vedea reclama la proiect pe Citynews si Mesagerul, o sa vedeti probabil pentru ca produsele astea au audienta, nu pentru ca scriem articole insinuante despre “pericolele proiectului Rosia Montana”. Dupa cum existenta unei reclame, nu inseamna ca nu vom putea publica articole critice, daca vom avea argumente.
Related posts:
si eu il sustin…de mult…!
si-o sa vedem reclama? tipii de la Rosia Montana sunt fraieri ca nu stiu sa-si destructureze dusmanii si nu stiu/nu vor/n-au chef/oricum sunt platitzi (si mult prea bine pentru cit realizeaza) sa-si promoveze afacerea. despre frustrari le-am zis si eu cind am sat de vorba cu ei – si despre cum pot fi acestea destructurate. in rest, le-am mai zis cit de dezamagit sunt de o d-soara Tatar (poate azi este doamna) care lucra/lucreaza pe PR (cred ca pe pile, ca nu are calificarea necesara/n-o duce capul). si de-atunci nu ne-am mai vazut)))). deci: vom vedea reclama?
Proiectul asta are ceva greu de inteles pentru mine care de cateva ori pe an sunt greu de cap.Inteleg ca Soros a investit puternic sa discrediteze proiectul initial…cu chestii gen “Salvati Rosia Montana” iar dupa ce statul roman s-a facut ca mai sta o tura, actiunile companiei canadiene au picat spectaculos la bursa, parte din ele fiind achizitionate de acelesi “genius” financiar Soros.
Oricum, cu cat mai de neinteles sunt actiunile protagonistilor in scandalul acesta cu atat povestea pute mai tare.Si nu stiu de ce am senzatia ca iar sunt bagati ceva romanasi care se cearta pentru loz…doar ca sunt in gasti cu interese diferite.
Un studiu publicat de UniCredit arată că românii vor rămâne cei mai săraci din regiune în următorii ani. Bogăţia netă a românilor va ajunge la 14% din PIB în 2011, cifră de trei ori mai mare decât în 2008. Însă, în cazul polonezilor, cehilor şi ungurilor, avuţia netă a populaţiei reprezintă circa 40% din economie.
La multi ani Romania !
….in ce priveste poluarea …sa fim seriosi.Cand o sa avem venituri ..dar si suficient timp sa ne permitem 2-3 concedii pe an daca se poate in strainatate, cand o sa circulam civilizat pe niste drumuri cu grad scazut de pericol, pomenesc aici de o retea de autostrazi, cand o sa ne simtim in siguranta daca avem de-a face cu un reprezentant al statului..(eu daca am ceva treaba oriunde incepand cu primaria..finante..etc ma simt ca-n filmul Matrix)..mai puneti voi..ca lista e lunga ..nu pot decat sa le dau dreptate Parazitilor:
“Cand omu n-are ce sa puna-n farfurie cu siguranta il doare fix in pula unde arunca o hartie”
No ..si sa nu ziceti ca trebuie inceput odata si odata cu schimbarea mentalitatilor ca eu unul m-am saturat .
Jos polutia ! Traiasca ecologia
))
multe magarii se fac la adapostul,retei somajului,saraciei,etc
si toate magariile se intorc inzecite catre oamenii.
daca maine cineva vrea sa faca cimitir radioactiv in romania, fac pariu ca sunt multi care sar in sus ca daca se dau bani si se creaza locuri de munca nu are nimic desi reinviem zlatna,copsa mica,etc
lasa-ti aurul acolo unde este ,in steril… ca nu cere de mancare
De ce nu sustin eu proiectul Rosia Montana:
- pentru ca nu e o investitie pe termen lung (s-ar putea ca dupa 4-5 ani sa se opreasca exploatarea)
- pentru ca turismul mi se pare o investitie curata si pe termen lung
- pentru ca RMGC nu a oferit in mod clar raspunsuri la felul in care va fi sau nu afectat mediul
- pentru ca nu stim cat riscam sa se repete accidentul de la Phoenix Baia-Mare (iar urmarile au fost dezastuoase)
- pentru ca RMGC va oferi probabil vreo 1.500 – 2000 de locuri de munca dar asta e o firmitura din numarul somerilor(undeva la 0,2%)
- pentru ca nu pot gandi in ideea “n-am ce pune in farfurie, ma doare in pula daca ma cac in bucatarie”, cu tot respectul cuvenit Parazitzilor
In rest, chestiile de PR sunt fix patina, oricine le-ar face. La noi PR inseamna sa chemi ziaristii la un bufet suedez in timp ce doi domni se joaca cu un ppt. Da, ziaristii vor fi foarte incantati ca se haleste gratis..;)
Liviu, un punct der vedere echilibrat intr-o mare de isterie colectiva periculoasa! Mai periculoasa decit cianurile!
domnilor,
poate ma lamureste si pe mine cineva ce conotatia exacta a dat mr. videanu declaratiei sale la prezentarea programului de guvernare: “vom re-evalua proiectul rosia montana”. asta ce inseamna? ca-l vor lua la scarmanat din pdv tehnic si ii vor da drumul spunand ca este ok sau a fost doar o incercare de a-i aburi pe opozanti? stiu ca la un moment balmajea ceva de cota ce i-ar reveni statului dar pe urma a lasat-o moarta. astept cu interes comentariile voastre.
Nu sunt fraieri,platesc pentru ca o sa recupereze si o sa castige mult mai mult.
Somajul e pe la 30% daca ii includem pe cei care nu sunt pe liste si pe cei care au plecat.Nu se produce mai nimic si gasesti doar spatii de birouri cu nemiluita.
Sunt si voi fi impotriva oricarui proiect de “investitie” atat timp cat:
-”Petrom” se da pe nimic,pe motiv ca statul nu are dreptul sa fie actionar majoritar,UNEI COMPANII DE STAT austriece;
-”Rafo” se da pe 1 leu si multe vrajeli;
-se asfalteaza 1 hm de drum normal la pret de autostrada alpina,cu garantie 2 ani si durata reala 2 luni(atat timp cat exista asfalt romanesc testat,premiat international si garantat 10 ani);
-nici un ministru nu e condamnat,macar simbolic pe baza legii raspunderii ministeriale,lasand la o parte faptele penale.
Daca exploateaza poate castigam ceva,daca ramane acolo sigur nu pierdem.
Vad ca fixatia cu investitii masive in turism la rosia montana a ramas betonata adanc in mintea unora.
Se invoca mereu IMENSUL POTENTIAL pentru turism intr-o zona decimata de minerit, fara a se lua in calcul suma astronomica necesara ptr o infrastructura de baza, nemaivorbind de rest.
Chestia cu potentialul este usor de explicat pentru cei care se incapataneaza sa vada Rosia Montana prin ochii ciobanului mioritic:
Asadar, multi ar avea potentialul sa i-o traga Angelinei Jolie dar intrucat nu au banii lui Brad Pitt, sant nevoiti sa stea acasa si sa faca o laba. Cam asa sta si situatia cu turismul la Rosia Montana.
@unguru bulan,
Tziriac are de cateva ori banii lui Brad Pitt si tot nu o executa pe Angelian Jolie… Oare de ce?
Nimeni nu spune ca poti face turism fara bani… Dar inainte de toate trebuie potential. Si Rosia Montana il are…
Dl Liviu Alexa, dl Ioan T. Morar,
este interesant ceea ce comentati despre unele publicatii care-l arata pe Bau-Bau clientilor numa’ buni de jumulit.
pe undeva ma intriga ca vorbiti de aceste practici doar in treacat, la fel ca ministrul de interne care pomeneste de clanul x sau y ca de ceva absolut normal.
STIU ca santajul de presa este un adevar jenant in presa romana. DAR, cred ca aceste practici dureaza de prea multa vreme.
absolut jenanta mi se pare si atitudinea extrem de pasiva a jurnalistilor care lucreaza la publicatiile respective si care tac malc atunci cand imbuibatul sau imbuibata de la sales/merketing ii cheama sa le explice cum vine chestia cu pleznitul peste botul clientilor care nu scot banii la vedere.
de ce acesti asa-zisi ziaristi accepta fara nici o jena sa scrie laturi pentru a baga, in ultima instanta, un comision gras in buzunarul porcului care comanda articole jegoase?
cum se face ca toti acesti asa-zisi ziaristi –altfel atat de verticali, atat de vajnici aparatori ai mediului, bogatiilor naturale si fiintei acestui popor care de 2000 de ani a luat la mana atat plugul cat si spada –,nu s-au revoltat niciodata impotriva jegurilor interesate doar de banii lor de buzunar?
@jay
super ideea. bravo, bine ca ai gasit solutia, spune-i lui tiriac sa investeasca in turismul de la rosia montana, the black hole of choice.
ceva imi spune ca ar prefera-o, totusi, pe Anjelica.
Daca RMGC a reusit sa te convinga si pe tine de fapt au fost tinuti la usi si li s-au cerut basti cand ei le aveau pe toate, atunci strategia lor de comunicare este mai mult ca perfecta. Hai sa fim seriosi. Spune-mi te rog ca nu crezi ca RMGC este o “victima” a sistemului , pentru ca asta e chiar trasa de par urat de tot.
Opozantii proiectului au castigat zeci de procese in instanta si au anulat zeci de acte administrative ilegal obtinute de companie tocmai din cauza faptului ca pentru RMGC se deschideau de catre autoritati TOATE usile si TOATE ferestrele posibile (pe bani buni de altfel). Cred ca si o gaura in acoperis ar fi fost in stare sa faca autoritatile romane sa poata intra investitoru’. Opozantii proiectului (si aici nu ma refer neaparat la cei care nu sustin proiectul, ci la cei care monitorizeaza efectiv derularea procedurilor de evaluare a proiectului si lucreaza pe partea juridical) au demonstrat in instanta pe probe in fapt si in drept ca acest proiect incalca flagrant legislatia si nu doar cea de mediu.
Daca decizia pe Rosia Montana va fi una politica este din cauza faptului ca RMGC are un proiect prost care efectiv nu a reusit sa treaca de procedurile de evaluare legale din Romania si care de la bun inceput s-a bazat pe slabiciunile persoanelor din administratia locala si centrala care au emis acte ilegale (indiferent ca a fost vorba de certificate de urbanism sau de licenta miniera sau de PUG si PUZ).
Toate dezbaterile si toate campaniile media nu au nici o relevanta in acest moment. Discutiile despre somaj, cianuri, locuri de munca sunt deja fumate din timpul dezbaterilor publice din 2007 (singurele de altfel care conteaza din punct de vedere legal in evaluarea proiectului). In acest moment procedura de evaluare a impactului de mediu este suspendata din cauza ilegalitatii unor acte de la dosarul de evaluare. Si nu poate merge mai departe pana problema nu se rezolva in instanta la Curtea Suprema. Si predictia mea este ca RMGC va pierde definitiv si irevocabil si se va trezi cu toata documentatia de proiect inapoi. Dar despre asta nu vorbeste nimeni, in speranta ca se va impinge o decizie politica in cazul Rosia Montana.
Eu cunosc cazul RM din 2002 si stau drept in fata oricarui reprezentant al RMGC la o discutie reala despre proiect si is convinsa ca le demontez toate povestile pe baza de dovezi reale. Dar pe mine si pe altii ca mine nu ne cheama nimeni niciodata in emisiuni la dezbateri (parte si asta a unei strategii f destepte de denigrare si minimizare a opozitiei). Ca e mai sexy sa vorbim de SOROS si de implicatiile lui masonice si de opozanti tembeli care au acelasi discurs naftalinic de ani de zile si nu inteleg nimic din toate investitia.
Ce zici, ma lasi sa scriu un articol critic despre Rosia Montana? Din partea opozitiei tembele ca oricum n-avem de ce sa ne fie frica de ei. Pe argumentate si pe luate!
Si eu sustin proiectul Rosia Montana dar cred cu tarie ca suntem o natie de puturosi care isi dau cu stangul in dreptul in speranta ca au pus piedica vreunei capre din vecini. Cad ca prostii, isi sucesc membrele (capul intra in aceeasi categorie) se ridica si intreaba: a cazut capra? Am un anunt important pentru respectivii romani – rosieni adevarati sau isi mai spun ei: capra nu e a vecinului, e a noastra.
@ Jay: Câteva răspunsuri:
- proiectul este propus pentru o durată de 25 de ani: 2 ani de construcţie a obiectivelor miniere, 16 ani de exploatare şi 7 ani de închidere şi reabilitare. Urmează o perioadă de monitorizare post-închidere de până la 50 de ani;
- îţi trebuie bani pentru investiţii în turism, iar proiectul minier poate genera fondurile necesare. Mineritul şi turismul sunt perfect compatibile, există multe exemple în lumea asta mare.
- toate răspunsurile se află în studiul de Evaluare a Impactului asupra Mediului, depus la Ministerul Mediului încă din 2006, urmat de o anexă depusă în 2007;
- pe http://www.catalinhosu.ro/2010/02/baia-mare-10-ani-de-la-accident/ (şi în general pe http://www.CatalinHosu.ro) poţi afla mai multe despre Baia Mare şi de ce la Roşia Montană nu se poate întâmpla aşa ceva;
- nu cred că trebui să se aştepte cineva ca un singur proiect să rezolve problema şomajului din România. Ce se poate însă este că rezolvarea aceastei probleme pe plan local.
@ Sorana: Sunt oricând de acord să stăm faţă în faţă, oriunde, să ne prezentăm fiecare argumentele. Inclusiv aici: http://www.CatalinHosu.ro.
@ PS4: S-ar putea să-ţi placă asta: http://www.catalinhosu.ro/2010/03/comoara-lui-rasu-plansu/