Aug
13
Ati citit pe Citynews.ro despre “incidentele” financiare din cadrul Asociatiei Profesionistilor in Presa Cluj, organizatie profesionala extrem de vocala de-a lungul vremii, “reprezentativa” pentru breasla jurnalistilor, in sensul ca nici vorba (vreo douazeci-treizeci de membri, din care putini platitori de cotizatie).
Bref, fostul secretar al asociatiei, fost membru al APPC, a extras din conturi o suma de bani importanta, aferenta muncii prestate de-a lungul a patru ani. Ca o merita, nimeni nu contesta. Ca nu trebuia sa ia acesti bani, sta chezasie chiar declaratia sa de acum catava vreme potrivit careia el renuntase la remuneratie promitand directionarea banilor catre doi studenti la jurnalistica (promisiune neonorata, rusinos!).
Dar tehnic, legal, gestul in sine este extrem de grav si sinonim cu frauda financiara.
Aaa, nu ne place taria acestui cuvant – FRAUDA? De ce nu ne place, fiindca acest cuvant e rostit de ziarul lui Alexa enervantul? Sau pentru ca e adevarat, dar nu ne place sa o recunoastem?
Unii, jurnalisti despre care credeam ca sunt mai lucizi in a privi o asemenea situatie, au spus ca gestul este moral.
Moral? Dar partea ilegala, pe langa lege, in ciuda legii, aia nu se vede?
Cand il zborsim pe Mazare, de ce folosim dubla masura? Daca ar fi sa judecam cu aceeasi unitate cu care unii jurnalisti extrem de seriosi privesc problema APPC inseamna ca Mazare a procedat moral in momentul in care a sponsorizat cu 800 de mii de euro televiziunea partenerilor sai. Chiar daca e penal, dupa logica asta, e insa moral sa iti ajuti partenerii de afaceri sa treaca cu bine peste aceste vremuri grele?!
Ce s-a intamplat acolo, in contabilitatea APPC, se numeste frauda.
Daca Garda Financiara ar face un control, ar decide niste amenzi nasoale: contabilitatea si flow-ul financiar sunt vraiste.
Domnule Adrian Popa, presedinte al APPC, nu auditul CECAR (altminteri o organizatie cu profesionisti adevarati) este modalitatea prin care “curatati” lucrurile. CECAR nu e Garda Financiara, CECAR-ul trebuia chemat inainte, eventual, sa ajute asociatia sa fie “pe lege”. Justificarea Dumneavoastra este jenanta! Ati preluat presedintia asociatiei fara a avea minima RESPONSABILITATE de a verifica situatia financiara a APPC! Din punctul asta de vedere, chiar daca nu sunt membru, consider ca demisia se impune!
Daca Politia Economica ar face o verificare, cineva ar trebui sa aiba dosar penal. De ce nu se intampla asta? Fiindca e vorba de niste jurnalisti? Sau fiindca insisi jurnalistii, membri in conducerea asociatiei, ascund gunoiul sub pres?
Cand citesc declaratii de genul “e o problema interna”, imi vine sa rad. Unde-i transparenta de pe stindardul asociatiei? Sunteti jurnalisti intr-o asociatie profesionala cu un anumit statut, nu membrii unei fundatii care aduce masini second-hand din Germania!
Unde-i vehementa implicarii APPC in aflarea adevarului? Cu ce e mai deosebita asociatia profesionistilor de presa clujeni fata de cel mai ordinar evazionist din Barlad?
Nu astept raspunsuri de la conducerea APPC. Daca era ceva de facut, raspundeau la obiect, in timp real.
Nu conteaza nici ca unor jurnalisti (se stiu ei care) le tremura chilotii. Sorry, raspunderea in fata legii e aceeasi, pentru jurnalisti, cocatori, asfaltatori sau tractoristi.
Nu stiu nici ce parere au sponsorii asociatiei, cand vad cum le sunt “folositi” banii.
Tot ce stiu este ca APPC nu va reprezenta niciodata jurnalistii simpli. Nu a facut-o niciodata pana acum, de ce-ar face-o de-acum inainte?!
APPC a existat datorita unor orgolii ce au vitaminizat temporar functiunile ei. O asociatie profesionala dedicata jurnalistilor nu se face doar pentru a organiza in fiecare an petreceri de “lansare” a unor anuare – pretexte pentru betii oarecare, ce pot avea loc si fara un asemenea “motiv”.
Unde era APPC cand jurnalistii de la Informatia de Cluj au fost dati afara, ba si cu salarii neplatite?
Unde era APPC cand jurnalistii de la Gardianul editia de Banat Transilvania erau dati afara, fara explicatii?
Unde e APPC acum cand jurnalistii de la Realitatea sunt pur si simplu fortati sa isi semneze demisiile, desi, in realitate, ei sunt aruncati pe drumuri?
Unde a fost APPC cand unor ziaristi li s-au scos materiale din pagina sau li s-au modificat substantial textele?
APPC nu ar trebui sa fie despre jurnalisti orgoliosi, ci despre jurnalistii simpli. Ca X, care are un copil, e bolnava rau, dar, in demnitatea ei, nu se plange si munceste pe branci de dimineata pana seara. Ca Y, care nu are unde sa locuiasca, e nebarbierit de o saptamana, dar lumea crede ca e in doliu, nu ca doarme pe unde apuca. Ca Z, care a luat recent un mare premiu, dar nimeni nu i-a aratat un semn de apreciere.
Da, o fi Alexa enervant, dar, in acest caz, Alexa are dreptate.
Comments
8 Responses to “Asociatia Profesionistilor in Presa care Ascund Gunoiul sub Pres Cluj”
Leave a Reply
APPC nu trebuie sa apere pe nimeni cand e dat afara, si stii de ce? Pentru ca APPC NU ARE NICIUN SCOP REAL IN STATUT! Is numai bull-shit-uri acolo! Ei trebuie sa promoveze profesionalismul, dar nu apara nimic si pe nimeni. APPC NU ARE ROST, nu-i nici sindicat, nici club, nici nimic, e gaura de la covrig.
Alexa are intotdeauna dreptate dar nu stiu ce va roade atata. Demisia lui Popa nu vine la cererea unei persoane din afara asociatiei indiferent cine a este acea persoana si nici la presiunile unui membru turnator si plin de intrigi de a prelua puterea in APPC. Afirmatie facuta de acesta acum 2 zile daca tot te intalnesti cu el zilnic ai putea sa ii spui ca inregistrarile sunt ilegale. Presupusa frauda de care ati tot scris cu atata inversunare nu mi se pare ca fiind atat de grava cat am reusit in calitate de secretar sa recuperez banii. In plus nu ca si o justificare a actualei conduceri APPC as dori sa se analizeze si activitatea fostilor conducatori. Poate o sa suniu si tu o data si o sa te interesezi direct de la sursa nu din zvonuri si declaratii ale celor care nu au vazut coturile si mai ales nu au vazut dosarele contabile. Am sa revin si cu alte comentarii daca mi se va permite.
Ma, Jenule, da’ tu ce crezi ca “recuperarea prejudiciului” exonereaza de responsabilitatea penala faptasul? Esti copil!
Odata prejudiciul recuperat orice plangere mi se pare o joaca de copii si nu am comentat niciodata articolelel de pe site-ul pe care il conduci. Cert este ca asa cum amm mai spus un anumit coleg l-a amenintat pe Farcas dupa cum urmeaza:” Te dau afara si de la Universitate ma, te dau afara! Crezi ca la aia le convine sa aiba un delapidator ca tine angajat?” Daca doresti dovezi in particular am sa iti pot prezenta o inregistrare audio iar tot circul iscat nu a facut altceva decat sa incerce acelasi mega ziarist sa preia conducerea APPC dar sa nu uitam ca sub conducerea lui Farcas a scos bani din banca asa ca ar trebui sa se autodenunte si sa nu mai faca pe securistu ca si asa gradele ii sunt cam micute.
In orice societate exista dreptul de a fi considerat nevinovat pan ala proba contrarie. Nu vad de ce daca tot se doreste atat de mult linsarea lui Farcas de ce nu il impuscam si gata si am rezolvat problema. dar sa nu uitam ca un om la care ai mers in casa ai mancat ai iesit cu el in oras la beri si la curve si apoi il ataci atat de miseleste pe la spate aruncand zvonuri in presa crede-ma ca nu e decat o dovada de lipsa de caracter. Pana acum nu am comentat nimic legat de cazul Sergiu Leon Rus publicat la voi pe site intr-o fotografie in care isi saruta “amanta” as vrea totusi sa mi se prezinte personal originalul fotografiei in caz contrar hotul striga hotul si aici nu ma refer la tine ca persona sau la cite ci la autorul articolului si la modul marsav in care si-a insusit acel set de fotografii. Si ca sa iti raspund la afirmatia ta da ma bucur ca sunt inca un copil pentru ca asa e frumoasa viata si mie imi place sa mi-o traiesc dar nici nu vreau ca persoanele din jurul meu sa se sinucida pentru ca asa vrea Soica
imi apartine fraza invocata de eugen olariu. imi mentin cele spuse si spun si acum ca nici un conducator de institutie nu vrea pe linga el un delapidator.
a fost o discutie oficiala in interiorul APPC la care au participat mai multa lume.
o zi buna
mihai SOICXA
[...] problema cu banii appc. in care doi oameni (pentru ca restul sunt doar profitorii mega-evenimentului, si se [...]
CE SUNTETI VOI, PROCURORI, POLITISTI SAU ZIARISTI?
APPC-ul ii datoreaza acei bani lui Tibi pentru toate straduintele pe care le-a depus, dupa cum cu totii recunoasteti.
Daca Tibi s-a razgandit dupa ce a promis ca renunta la bani e problema lui: nu voi, cei care-i datorati banii, trebuie sa-l judecati.
Daca s-a incalcat legea e problema procurorilor, politistilor, inspectorilor Garzii Financiare. Ei sunt obligati sa aplice legea, sunt prizonierii legii, asa cum e ea, buna sau rea. Voi, insa, ca ziaristi, aveti obligatia de a gandi liber, altfel n-ar mai fi nevoie de voi.
“Exonereaza” scris de un ziarist arata ca Mersul Trenurilor scris de un poet.
Mă gezgustă cele citite. Îmi vine să borăsc. De ce atâta scandal la APPC, exact ca la U Cluj? Care e miza, de fapt?