Continutul online platit – un pariu riscant
Rupert Murdoch doreste sa introduca sistemul de plata obligatoriu pentru continutul generat de site-urile publicatiilor pe care le conduce.
“Jurnalismul de calitate nu e ieftin”, zice magnatul care pariaza pe trei publicatii cu trafic sporit: The Times, The Sun si News of The World. Magnat care deja scoate bani buni din continut platit pe publicatia Wall Street Journal.
Pot genera modelele de plata ale acestor titluri tari un trend general? Nu pe gratuitate s-a bazat pana acum expansiunea grozava a Internetului?
In Ro, e foarte greu de crezut ca un site de stiri va putea sa ii convinga pe romani sa scoata banul.
Related posts:
Se vor gasi acei oameni care sunt dispusi sa plateasca pentru a citi online o informatie. Te asigur. Daca sunt si de calitate informatiile, probabil ca ai un avatanj competitiv fata de cel care nu subscrie la aceasta publicatie. Ii pacat totusi, ca cei mai multi cititori sunt clasa de mijloc si ei vor avea de suferit. In felul asta alte publicatii vor avea o ascensiune notabila, fiindca daca ii ceva pe bani cauti cel mai bun inlocuitor. Poate ca s-au gandit ca iau mai mult de la mai putini, decat putini de la multi, care si asa le congestioneaza traficu si le dau batai de cap it-stilor.
Eu cred ca trebuie operat purin si in zona modalitatii de plata. subscriptiile prin card nu sunt foarte agreate. Uite, de ex., eu as vindela chiscuri “abonamente” de genul lozurilor razuibile, cu un cod valabil o saptamana, o luna, un trimestru. Dar pana la a vinde trebuie umblat la continut. Fie ca e de nisa sau generalist, ziarul on-line trebuie sa sa ofere un continut care sa merite…
Va mai aduceti aminte de altavista din anii 97-98 sau de webcrawler? in momentul in care au incercat sa introduca serviicii cu plata au disparut subit. Internetul dupa cum spunea LA este un mediu de liber acces la informatie, fiecare incercare, oricit de frumos motivata, de a introduce servicii cu plata la concurenta cu servicii free of charge a fost sortita esecului. “Jurnalismul de calitate nu este ieftin” … elitismul autoproclamat aduce la mindrie, mindria duce la ignoranta iar ignoranta e binecuvintare … si te omoara
Cat timp continutul pentru care se presupune ca ar trebui sa platesc imi este profitabil, probabil ca voi fi inclinat sa investesc in el. Altfel voi prefera alternativa fara plata chiar daca este bine scris, interesant, folositor, distractiv, amuzant, etc. Academia Catavencu are un astfel de sistem pe online, iar din punctul meu de vedere au reusit doar sa piarda niste cititori. Dupa ca au introdus acum cativa ani sistemul “cu plata”, pe mine cel putin m-au pierdut de client. Ma indoiesc ca au castigat mare lucru de pe urma abonamentelor. Sunt o multime de lucruri interesante pe net fara plata (inclusiv pirateriile, fara ipocrizie) pentru a nu fi dispus sa bag mana in buzunar, decat daca imi iese si mie ceva (o afacere, o informatie esentiala, ceva care sa imi afecteze existenta direct la stomac sau portofel). Sigur ca asta e doar punctul meu de vedere, fiecare e liber sa isi cheltuie banii cum crede de cuviinta.
D c nu? Nu vad nici o conditionare sa nu plateasca cineva pt continutul online al unui ziar. Treaba asta cu gratuitul este valabila pana la un punct, dar dak vrei ceva cu adevarat d calitate tre sa platesti. K totusi cineva munceste sa puna articolul ala acolo (sa nu mai talk d cum ajunge art ala acolo). Si e o practica veche p net, doar k unora ni s pare cam absurd sa pay p ceva c nu exista fizic. Exista dar tre sa pay … hit print si sa vezi cum t costa orice ziar online chiar si gratuit.
tzkdulce